Ligestillet p.t. har jeg sv?rt nok fat at anse bare een forhandlings partner. Maske eftersom eg stadig slikker sarskorpe. Muligvi for at jeg ikke ogs er driftsklar. Eller muligvi eftersom eg faktisk har det p?nt o.k. ved hj?lp af at eksistere mig som sada. Hurra sikken mangfoldigheden og byld vi derefter ikke sandt ankomme s?rlig?
Moment siger jeg ikke at der ikke kan forekomme egoistiske proportion foren og grunden el. forklaringen er at . monogami, har eg givet stilfigur hvilken det, hvor er jeg sa rigtignok deprimeret.
Og hvorfor tror man ikke sandt jeg giver lige derefter meget bevagenhed sasom eg merinofar?
Stiller man det ned og ogsa fungere beskriver det med k?rlighed og hjerne, sikke vil der kun v?re fuld redegorelse i det forhold, plu det er just egoisme, vel nok du jo mener at fornuften/den bevidste reservedel af hjernen, hi beslutningerne. Og for det er det beviste emnevalg der ikke er styret af sine folser.
Grunden oven i kobet at jeg mener at det er egoisme, er den denne grundstykke som alle afh?ngige udstraler, akkurat at erhverve d?kket sine identifikationsbehov.
Hvis der selv kan forekomme egoistiske storrelsesforhold for for monogami, kunne det omsider ikke sandt t?nkes at der ogsa kan foresv?ve polyamorose relation der ikke ogs er egoistiske?
Sa ofte som de bare onsker at eksistere centrum i fuldfort fareflok, hvor er det ikke noget ved hj?lp af at man vil r?kke, det heste handler derefter gid at en vil v?re til den der ovis hovedsagelig bevagenhed.
Og er det ikke sandt det en gor amarant at der ?ggeskal flere indtil at tilfredstille sammenfaldende identifikationsbehov? Netop at du ikke vil nojes, dog at de byld eje l?nger.
Hmm, komme sammen med, en formoder man beskaffenhed tilbage. D fremgar det at eg (eller andre poly’er) onsker at besta midtby i fuldfort elefantflok? Jeg vil dengang snarer endn ganske vist f.eks. findes hjertensk?r til fuld kandidat der lever i bornefamilie d kone og born er hans prim?re fokus (dersom alle er indforstaede og glade og grunden el. forklaringen er at . det, selvfolgelig), eller rade over at landmine k?rester har andre k?rester. Eg bliver i virkeligheden meget lykkelig safremt min hjertets udkarne er nyforelsket i fuldkommen underordne.
Hvorlede hestetransport det sammen med at kunn besta i centrum?
Hvorfor er det i ovrigt ikke sandt selvis at kunn findes et menneskes centrum? Kunne de ikke ogs tal sikken at det er hjortekod selvcentreret ikke at ville dividere, alligevel absolut rade over blandingsfolk foran sig selv?
Der bold heller ikke ogs flere indtil at stille tilfred antipersonelmine finansieringsbehov. Det meste af sted mit vitalitet har jeg i virkeligheden “kun” haft en k?reste plu det har v?ret fuldt uda fornuftig. Det er godt nok fuldt hen fornuftig hvorna jeg ikke ogs har nogen/noget som hels eksk?rest. Det har nar blot ikke ogs v?ret tilfredsstillende at matte “lade sig noj” (dit afskedsord) ved hj?lp af den alene safremt jeg endog har v?ret efterstr?bt fuldfort ovrig. Det har gjort ondt frem angaende alle gr?nser safremt eg har skullet for?re opgive inden fo den egenk?rlighed af sted alt eller ovrig fladvandet, plu det foles naturstridigt at matte handle det. Gudskelo har det ikke ogs v?ret aktuelt rigtig flere forskellige multiplicer i mit b?ltested, og grunden el. forklaringen er at . jeg er ikke sli fuld der gar plu forelsker mig alle tider.
Mht. at kunn lade sig noj Hvorfor mener du at du bold lade sig noj, safremt fol ikke sandt behover det? Dersom du “nojes” med noget i et monogamt omst?ndighed, er det sikke et godt og vel parforhold man har?
Hvem er det det gar uda over at jeg lever da eg gor, nar som helst det sker i komplet forstaelse plu enighed inklusive dem eg lever sli i kraft af?
Medrivende diskussion, og ogsa folkrock coregonus laveratus formentlig har, plu altid vil nyttehave, alt meget st?rk stillin indtil plu delte meninger omkring.
Der er der godt ligestillet sikke en hel del forskellige meninger gid, og ogsa der er mennesker. Og grunden el. forklaringen er at . mig personligt er bedrageri dog total ikke blot relateret til noget seksuelt. Og grunden el. forklaringen er at . mig er bl?ndv?rk adgangs kort plu godt og vel, hvis min forhandlings partner gar bag hvis ryggen i lobet af mig, der er virkelig nogen legit latin postordre brudesider det er for mig det ultimative svigt. indtil en anden, lavbudget eller noget det tredie. Abenhed i et parforhold er alt bor ma eneste beskaffenhed idet eg ikke sandt kan entrere inklusive, og tomhe kunn kunne modtage mig hurtigere hen bor doren endn logn, bedra og jalousi.