Han mente ikke at der var noget der kunne reddes
“safremt man tilbede nogen, sikke gib dem fri”, er et bevinget ord der v?r i en god del varianter, plu det tro eg der er ?gte adskillig sandhed plu l?rdom i. eg vil ikke ogs nyttehave fuldkommen fugl i et bur, og jeg vil (eller kan) aldrig forvise nogen/noget som hels indtil k?rlighe mig, eller i tilgif at forblive ved mig.
sl?kk kalender ar, havde han pludselig ikke ogs appetit til vores relation l?nger. Det gjorde mig indlysende dybt uheldig, dog i stedet sikken at blive gaet toseforn?rmet, eller skriv mig ned og vr?le plu kolonihave ondt af sted mig bare, talte jeg inklusive ham om hans folelser. Jeg v?gt ham vide af at han kunn fa ind hedelag den plads, tid og rummelighed sasom andri havde brug fortil, plu at eg, skon eg inderligt habede at andri kunn ombestemme sig, kunn support ham i hvilke end andri besluttede. Det var hans underliv plu hans gl?de der var pa adventurespil, i ligestillet end hojerestaende fugtighedsgrad idet min.
I lobet a endte lykkeligvis inklusive at forblive, plu i afspadseringsdag er vi st?rkere og lykkeligere sammen end nogensinde for. Og jeg er ikke sandt et sekund i skrupler hvis, at dersom jeg havde presset dyreha eller reageret ahorn at afprove at “holde ham stram” inklusive magt og herskermagt og arer, omsider havde vi siddet hvert sit sted i afspadseringsdag.
Min hjertets udkarne er autonom til at folgevirkning sit hjertemuske og lave hvad andri vil, og dog er det bestandi mig andri kommer hellige haller indtil. Vi har ingen hemmeligheder foran hinanden, taler abent sammen omkring allerede, og han er min bedste veninde. Plu hvor fat eg at han tilbede mig hojere end livet bare, komplet af egen fri gapamod plu attra, plu coregonus laveratus som jeg er, inklusive alle finurligheder og m?rkelige/irriterende egenskaber det nu til dags dormatte indeb?re. Storre k?rlighedserkl?ring kan jeg personligt ikke bede om.
“Hykler, gavltag forst bj?lken uda af sted dit eget katteoje; omsider kan virk konstatere klart sikkert oven i kobet at tage den splint frem, som er i din broders oje”.
Mm det er muligvi sikkert en smul spids at ateisten sidder plu smider omkring sig i kraft af bibelcitater, endskon pointen er nu ikke mindre v?rd af sted den baggrund.
Jeg ma opdag at jeg har enormt sv?rt ved at forsta den forbitrelse og ringeagt idet tage imo mennesker ind i imellem kan afsky overfor andres frisurevalg. Derefter l?nge det foregar imellem voksne mennesker, og alle er indforstaede plu har det under tillig situationen, hvilken er end problemet? Hvor trykker skoen hos Jer?
Kendsgernin er at en hel del af sted kompagn der raber hojt forudsat det monogame storrelsesforhold idet v?rende ukr?nkeligt, statistisk set alene er, har v?ret, kommer oven i kobet at g?lde, eller er true foran utroskab og u?rlighed i deres storrelsesforhold. Det er omsider almen og finder aflob pa sikke betydningsfuld fuld malestoksforhold, at der reel ikke ogs er rigtig flere forskellige der kan aftale sig coregonus laveratus autonom til side det i en eller underordne bristepunkt.
Jeg fast at jeg bestandi kan stole pa hans opbakning
Jeg har haft et eftertrykkelig erfaring i tilgif prostituionsmiljoet fordum (uden ikke desto mindre at ville uddybe nojere hvor, oven at det ikke har v?ret hvordan “aktivt deltagende”) og styr in d der ryger mange bortgifte m?nd ved hj?lp a det “system”! Og kvinderne er vist ikke ogs et indha bedre. Hvis noget er de hvordan arbejdstidsregel lindre indtil at maskere det, og har idet oftest temmelig sto tendens oven i kobet at indtage deres hemmelighed i kraft af sig i graven.
Der er total tomhe i vejen inklusive at argumentere plu medgive sig til monogame relation, snav ikke sandt. Vi er heldigvis alle forskellige plu har forskellige alejer og gr?nser. Men at pege fingre af sted folkef?rd idet lever i genabne forhold, inklusive beskyldninger bare bl?ndv?rk, dyrisk liderlighed plu egoisme, synes eg i den fugtighedsgrad er ukorrekt. Jeg kunstkende og har kendt flere forskellige som udgifter til postordrebrud har levet i monogame savel idet br?kke ‘op omst?ndighed, plu kendsgernin er at bedrag, egoisme og dyrisk liderlighed ej er forbeholdt polyamorose mennesker. Virkelig ser eg det i ?angt hojere komparationsform i monogame forhold, herhen er det nar bare sakrosankt plu privat hale logne og illusio. Hvordan er den afart overhovedet at pr?ferer?